松江一男子为躲捉奸6楼坠亡 家属索赔130万被驳
2022-07-28 (来源: 香妞儿官网AAFL.CN)
2020年8月30日凌晨，已婚的夏某（男）和李某（女）到上海松江区一酒店开房，不料李某被丈夫刘某定位跟踪。刘某带着3个朋友“捉奸”，经过酒店逐层寻找，终于找到了6楼的李某，但在搜房的过程中，未发现夏某的踪影，刘某感到奇怪。随后，刘某的朋友却在1楼发现了坠亡的夏某。原来，夏某为了躲避刘某等人，爬窗逃离，却失足坠亡。为此，夏某家人将李某夫妇、捉奸的朋友、酒店告上法院，索赔130余万元。
李某称：当时让他别下去 很危险
李某回忆称，当时凌晨1点，听到丈夫的敲门声，两人穿好衣服，夏某打开窗户查看，发现窗外的空调外机，于是跳到上面，当时自己叫他别下去太危险。他说：没事，就沿着管子爬了下去，结果发生了意外。
夏某家人称：需要为死者买单
尽管夏某的死并不光彩，但夏某家人需要肇事者买单。夏某家人表示，刘某及其朋友对夏某围堵恐吓，才导致夏某翻窗坠亡。酒店作为运营方，却未保障住宿客人的人身安全，应当承担赔偿责任。
酒店称：夏某应当自己承后果
酒店表示，窗户设计符合《民用建筑设计统一标准》，已尽到安全保障义务，夏某破坏酒店窗户为自主行为，应当自己承担主要责任。且对原告提出的赔偿项目、赔偿比例均不认同，包含精神损害抚慰金、误工费、扶养费、交通费、律师费、住宿费等。
法院宣判
夏某为完全民事行为能力人，其坠楼系自主行为，夏某的死亡与李某、刘某及朋友等人没有法律上的因果关系，因此夏某家人的索赔缺乏依据，法院不予支持。
酒店在窗户安装了限位装置，且装贴关窗提醒标识，已做到相应安全保障义务，因此夏某家人的索赔缺乏依据，法院不予支持。
